-
幸福蔷薇154盘古被指“撞脸”通义千问的事，有人翻出2023年张平安说的“盘古全栈自研，没用开源技术”，现在又被扒出和阿里通义千问的架构相似，质疑声四起。但我觉得，这事儿被带偏了节奏。
首先，2023年盘古主打行业大模型，确实没开源，张平安当时的表态是针对闭源商业版本，和现在开源的Pro MoE是两码事。而这次争议的焦点是开源组件，华为也承认“部分代码参考业界实践”，但强调严格遵循开源协议、标注版权。这本来就是开源社区的常规操作，怎么到华为这儿就成“抄袭”了？
再说，盘古Pro MoE的核心创新在于昇腾优化的MoGE架构，官方声明明确否认“基于其他模型增量训练”。某些人揪着局部相似性带节奏，却无视整体技术差异，是不是双标？
开源本就是共享协作，华为既然按规矩标注了引用，就没必要上纲上线。反观某些厂商把开源包装成“自研突破”的案例也不少，怎么没人较真？技术竞争该回归理性，别让口水战掩盖了真正的创新价值。
#华为# #盘古大模型# #通义# #盘古ai# #通义千问#举报